随着网络技术的迅速发展和推广，越来越多人通过微信、支付宝、手机银行等进行转账、支付。因此也出现了很多只有转账记录而没有借条、借款合同的民间借贷纠纷。对于此类问题通过诉讼能解决吗 ？若要通过诉讼，那么此类诉讼胜诉的关键是什么？
案例一：2021年11月13日，被告曾某向原告朱某借款3000元，并承诺于次日还款。当日，朱某通过支付宝分两次向曾某转账共计3000元，曾某在微信聊天中确认收到借款。事后，被告一直以各种借口拖延还款。经原告多次向被告催收，被告于12月1日还款1000元（支付宝转账），剩余2000元一直未归还。无奈，朱某只好诉至法院。
曾某收到法院传票后未到庭参加诉讼。为证明双方借贷关系，朱某向法院提交了双方的微信聊天记录、支付宝转账记录、被告的还款记录。庭审时，法官审查了朱某手机里微信聊天和微信转账的原始记录，最终采信了朱某证据，认为其提交的证据能够证明曾某向其借款3000元的事实，据此支持了朱某的诉讼请求。
案例二：钟某某与刘某某系同学关系。钟某某诉称：“2020年3月，刘某某以急用为由向我借款20000元，我通过微信向刘某某转账了20000元，当时口头说好几天就归还，所以就没有出借条。后来，我多次向刘某某催收，但刘某某微信不回，电话也不接，至今没有归还借款。”
钟某某为了证明其主张，向法院提交了微信聊天记录和微信转账截图各一张。庭审时，法官要求钟某某提交完整的微信聊天记录和微信转账记录，并出示原始载体核对。但是钟某某称因为更换了手机，只保存了一张截图，微信上没有保存聊天记录。
法院经审理认为，钟某某提交的微信聊天记录不完整，也无原始载体核对，微信转账也未显示款项用途及收款人信息，不能证明钟某某与刘某某之间成立民间借贷关系。经法官释明相关法律规定，钟某某撤回起诉。
通过以上两个案例不难发现，关于民间借贷纠纷案件胜诉的关键在于：双方是否成立民间借贷法律关系。根据民法典第679条 “自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，可知借款合同为非要式合同、实践合同，成立民间借贷法律关系，只需要明确以下两点：一是双方之间达成借款的合意，二是一方向另一方实际支付款项。这就要求我们在借款时尽量签订借款合同，若是没有借款合同的情况下应该保存完整的聊天记录、电话录音等能证明达成借款合意的证据，在转账时添加备注写明转账原因并且保存好转账记录，以降低借款风险。
总所：0731-89831716
地址：长沙市岳麓区云栖路559号洋湖国际创富中心3栋213（别墅）
张家界分所：0744-8888176
地址：张家界市永定区大庸桥街道天诚国际小区一栋24楼
自贸区长沙片区分所：0731-86397390
地址：长沙市人民东路与东七路交汇处铭城绿谷产业园17栋1610
