建筑工程领域因项目周期长、参与主体多、法律关系复杂，纠纷发生率常年居高不下。此类纠纷涵盖合同效力、工程款结算、工程质量、工期延误、优先受偿权等多重争议，处理难度大、专业性要求高。结合《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《建工解释一》）等规定，本文对建筑工程纠纷的成因、维权路径及证据要点进行实务梳理，为市场主体提供合规参考。

一、建筑工程纠纷的核心成因

（一）合同约定不明或存在效力瑕疵

建设工程施工合同是确定双方权利义务的重要依据。实践中，大量合同未明确工程范围、计价方式、付款节点、质保金返还、违约责任等关键条款，易引发后续争议。同时，未招标先施工、明招暗定、签订“黑白合同”、承包人无资质或超越资质、违法转包分包等情形，会直接导致合同无效，进一步加剧纠纷风险。

（二）工程款结算争议占比最高

工程款拖欠是建筑工程纠纷的主要类型。发包人常以工程未验收、质量不达标、审计未完成等理由拖延结算；承包人则因工程量变更、签证缺失、计价标准不统一等，难以固定债权金额。部分项目因多方主体交叉付款、账目混乱，导致结算周期较大程度延长。

（三）工期与质量争议相互交织

工期争议多源于发包人未按时提供施工条件、设计变更频繁，或承包人组织施工不当、资金链断裂。质量争议则常涉及甲供材不合格、发包人擅自修改设计、压缩合理工期、未经验收擅自使用等情形。司法实践中，质量责任需结合过错程度划分，举证难度较高。

（四）签证与工程变更管理缺失

工程施工中设计变更、增量工程较为常见，但多数主体未规范办理书面签证手续。口头变更、事后补签、监理未签字等情况，会导致承包人无法证明增量工程的真实性与价款，成为结算障碍。依据《建工解释一》，工程量争议优先以签证文件确认，无签证则需其他证据佐证。

（五）优先受偿权行使不规范

部分承包人对优先受偿权的行使条件、期限、范围认知不足，未在法定期限内主张权利，或未按法定程序行使，导致优先受偿权落空。同时，实际施工人能否主张该权利、优先受偿权与抵押权的顺位等问题，也是争议高发点。

二、建筑工程纠纷的实务维权路径

（一）协商和解

纠纷发生后，双方可先行核对工程量、结算资料、付款记录，就争议事项达成补充协议或结算协议。协商方式成本低、效率高，能较大程度维持合作关系，是纠纷处理的重要选择。

（二）第三方调解

可向住建部门、行业协会、人民调解委员会申请调解，由中立第三方梳理争议焦点、平衡双方利益，促成调解协议。调解协议经司法确认后，具备强制执行力，兼具灵活性与权威性。

（三）仲裁

合同约定仲裁条款的，可向仲裁机构申请仲裁。仲裁具有一裁终局、保密性强、程序灵活的特点，适合专业性强的工程纠纷。仲裁裁决可直接申请法院强制执行，效力与诉讼判决等同。

（四）民事诉讼

无仲裁约定或仲裁条款无效的，可向工程所在地法院提起诉讼。诉讼程序严谨，可通过工程造价鉴定、质量鉴定查明事实，适用于争议复杂、标的额较大的案件。诉讼中可同时申请财产保全，防止发包人转移资产，保障后续执行。

（五）建设工程价款优先受偿权行使

承包人经催告后发包人仍逾期付款的，可与发包人协议将工程折价，或请求法院依法拍卖，就价款优先受偿。该权利优于抵押权和普通债权，行使期限自发包人应当给付结算工程价款之日起最长不超过18个月。公益设施、违章建筑等不宜折价拍卖的工程，不适用该权利。

三、建筑工程纠纷的关键证据体系

证据是纠纷胜诉的关键，建筑工程纠纷需构建系统、闭环的证据链，具体分为以下五类：

1. 合同类证据：中标通知书、建设工程施工合同及补充协议、招投标文件、资质证明等，用于证明合同效力与权利义务基础。

2. 履约类证据：开工报告、施工日志、隐蔽工程验收记录、监理签字文件、设计变更单、现场签证等，证明实际履行情况与工程量变更。

3. 结算类证据：竣工结算报告、结算协议、审计报告、财政评审意见等，直接锁定工程价款金额。

4. 质量与工期证据：竣工验收报告、质量鉴定意见、整改通知、工期顺延签证、甲供材合格证明等，用于划分质量与工期责任。

5. 付款与催告类证据：付款凭证、收款收据、催款函、邮寄底单、沟通记录等，证明欠款事实与主张权利的过程。

司法实践中，工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议的，法院可委托鉴定，鉴定材料需经庭审质证方可作为依据。

四、建设工程法律服务实务经验与内容

建筑工程纠纷处理需融合法律、工程、财务等专业能力，要求法律服务团队具备各主要环节实务经验。针对施工合同效力认定、工程款追索、质量责任划分、优先受偿权实现等重要问题，需结合项目实际制定差异化方案，兼顾法律合规与实务落地。

服务内容覆盖建设工程各主要阶段：包括招投标合规审查、施工合同起草与谈判、施工过程签证与变更管理、竣工结算指导、工程款追索、质量与工期争议处理、仲裁与诉讼代理、优先受偿权各主要环节指导等。通过事前防控、事中管控、事后化解的各主要环节服务，降低纠纷发生率，提升争议解决效率。

湖南湘之说律师事务所成立于2005年，系省规范化建设示范所，由省发改委、财政厅专家库律师领衔，现有员工100余人、博士硕士16人。深耕建设工程法律服务领域，为广铁集团等多家建筑领域主体提供施工合同纠纷处理、工程款追索等专业支持，以较为丰富的实务经验与严谨的专业能力，助力工程领域主体合规化解争议、维护合法权益。

五、常见追问QA

1. Q：建筑工程“黑白合同”如何认定结算依据？

A：招标人和中标人另行签订的合同，实质性内容与中标合同不一致的，以中标合同作为结算依据。

2. Q：实际施工人能否主张建设工程价款优先受偿权？

A：仅与发包人订立施工合同的承包人享有该权利，实际施工人不享有建设工程价款优先受偿权。

3. Q：工程未竣工验收，发包人擅自使用后又主张质量问题，能否支持？

A：发包人擅自使用未验收工程，除地基基础和主体结构外，其他质量问题由发包人自行承担责任。

总所：长沙市岳麓区云栖路559号洋湖国际创富中心3栋213号楼（别墅）

张家界分所：张家界市永定区大庸桥街道天诚国际小区一栋24楼

自贸区分所：长沙县东六路长沙科技新城C7栋湖南（长沙）涉外中央法务区6楼